Vigilantes sociales ¿Quién murió y te nombró sheriff?
Mark Leary Ph.D.
Hacia un mundo menos egoico
En los días del viejo oeste, cuando la aplicación de la ley a menudo era débil o inexistente, la gente a veces se sentía obligada a tomar la ley en sus propias manos. Estos autoproclamados justicieros solían contar con el apoyo de la comunidad local, pero los vigilantes solían ofrecer su propia forma de justicia en función de sus opiniones personales sobre el buen y el mal comportamiento. En lugar de hacer cumplir la ley, los vigilantes a veces se veían a sí mismos como la ley.
Hoy en día, confiamos en la policía y los tribunales para mantener el orden, pero ha aparecido una nueva variedad de vigilantes para ayudar a mantener a la gente a raya. Como los vigilantes del viejo oeste, estos "vigilantes sociales" se encargan de hacer valer sus puntos de vista sobre las creencias y el comportamiento apropiados. Los vigilantes sociales intentan imponer sus puntos de vista al resto de nosotros, presionando e incluso intimidando a todos para que adopten sus creencias sobre lo que la gente debería pensar y cómo debería comportarse la gente. Los vigilantes sociales creen que están obligados a hacer cumplir ciertas creencias y estándares incluso cuando se dirigen a pensamientos y comportamientos que no son de ninguna manera ilegales y que no lastiman directamente a nadie.
El vigilantismo social no es partidista. Los incidentes recientes en los que las personas intentaron imponer sus puntos de vista personales a los demás se han perpetrado en ambos lados del espectro político. En la reciente controversia que rodea a la NFL, algunos insistieron en que todos deben estar de pie durante el juego de Star-Spangled Banner. Aunque, que yo sepa, nadie ha sido lastimado nunca porque alguien se sentó o se arrodilló durante la canción, algunas personas han condenado, e incluso han buscado represalias, a aquellos que no se ponen de pie. De la misma manera, han estallado protestas en los campus universitarios para evitar que aparezcan oradores políticos conservadores que puedan decir cosas que esos justicieros encuentran ofensivas.
Por supuesto, todos preferimos que otras personas vean el mundo como nosotros, y todos encontramos ciertos puntos de vista desagradables e incluso ofensivos. Sin embargo, la mayoría de nosotros toleramos a regañadientes creencias y acciones que violan las nuestras, siempre que nadie resulte herido. Independientemente de lo que podamos pensar personalmente sobre arrodillarnos durante el himno nacional o afirmar opiniones políticas que nos resultan desagradables, la mayoría de las personas comprenden que otras personas no tienen la obligación de ver las cosas de la forma en que las ven y creen que los demás tienen derecho a pensar. y hacer lo que deseen siempre que su comportamiento no sea ilegal y no perjudique directamente a otras personas. A pesar de sus preferencias personales, la mayoría de las personas les permite a los demás la libertad de elegir qué creer y cómo actuar.
Los vigilantes sociales, por otro lado, muestran una variedad particularmente perniciosa de egoísmo desenfrenado en el que están convencidos de que sus puntos de vista personales deben imponerse a todos. Así como los vigilantes del viejo oeste creían que actuaban en nombre de la sociedad al hacer cumplir su visión de la ley, los vigilantes sociales de hoy creen que están actuando en nombre de la sociedad para imponer formas correctas de pensar y comportarse.
¿Disfrutas de este artículo? suscribirse GRATIS.
Dada la diversidad de creencias de las personas y los pocos criterios acordados para juzgarlos, ¿qué llevaría a alguien a concluir que su visión personal de la realidad debería imponerse a todos? ¿Qué mueve a alguien de estar simplemente en desacuerdo con las creencias y acciones de otras personas a insistir en que todos los demás se ajusten a sus propios juicios sobre lo que es y no es aceptable?
Donald Saucier y Russell Webster de la Universidad Estatal de Kansas han comenzado a explorar esta cuestión en su investigación sobre el vigilantismo social. Su investigación muestra que los vigilantes sociales van más allá de creer que sus puntos de vista son correctos, lo que todos hacemos, para tratar explícitamente de propagar sus creencias. Por lo general, los vigilantes sociales consideran la mera expresión de creencias o actitudes contrarias a las suyas como un “crimen” social que debe ser prevenido si es posible y castigado en caso de que ocurra. Cuando otras personas no comparten sus creencias, los vigilantes sociales se molestan y enojan, y toman medidas para cambiar las creencias de otras personas, lo que alimenta los conflictos con otras personas.
No es sorprendente que los vigilantes sociales tengan una puntuación alta en dogmatismo, la tendencia a ser de mente cerrada. Pero no todas las personas de mente cerrada se encargan de imponer sus puntos de vista a los demás. Los vigilantes sociales no solo son dogmáticos, sino que también están muy motivados para controlar a otras personas, y creen narcisistamente que sus puntos de vista son tan incontrovertiblemente superiores que deberían hacer un esfuerzo continuo para cambiar las creencias "ignorantes" de los demás. Irónicamente, también son el tipo de personas que muestran una gran resistencia (lo que los psicólogos llaman reactancia) cuando otras personas intentan persuadirlos o controlarlos, lo cual, por supuesto, es lo que los vigilantes sociales intentan hacer con el resto de nosotros.
Las comunidades sociales deben tener estándares con respecto al comportamiento apropiado para proteger a las personas de ser perjudicadas y maltratadas. Pero, en una sociedad compleja y heterogénea, particularmente en una que valora la autonomía personal y la libertad de expresión, tratar de que todos piensen y actúen de acuerdo con las propias creencias no solo es inútil, sino también arrogante e irrespetuoso. Los vigilantes sociales muestran una egoica falta de perspectiva al pensar que todos deben compartir sus creencias y que sus puntos de vista deben tener prioridad sobre los demás.
Cuando me encuentro con un vigilante social que está decidido a imponer sus creencias a los demás, recuerdo cómo respondimos a los niños mandones en la escuela primaria que insistían en que todos hicieran las cosas a su manera: "¿Quién murió y te nombró sheriff?"
Referencias
Saucier, D. A. y Webster, R. J. (2010). Vigilancia social: medir las diferencias individuales en la superioridad de las creencias y la resistencia a la persuasión. Boletín de personalidad y psicología social, 36, 19-32.
Fuente:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/toward-less-egoic-world/201801/social-vigilantes
Comentarios
Publicar un comentario
Por favor plasme su huella social dejando un comentario para nuestros lectores.