India no albergará ataques de la OTAN en Afganistán

El ministro de Relaciones Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, es demasiado inteligente para dejarse engañar por los argumentos de la OTAN a favor de los ataques aéreos "sobre el horizonte" con bandera no india contra Afganistán. Foto: AFP / Kenzo Tribouill

 India no sacrificará su soberanía para acomodar el presunto interés por los juegos de guerra contra los talibanes.

Por JAVIER M. PIEDRA

Si algo queda claro del discurso del primer ministro indio, Narendra Modi, en el 76 ° período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, es que la India se defenderá de las amenazas externas y los crecientes peligros del terrorismo que pueden provenir de Afganistán a través de Pakistán y es perfectamente capaz. de actuar en sus propios intereses, tanto en tierra (Cachemira o Ladakh) como en el mar (el Océano Índico). Su discurso puede tomarse como una prueba más de la nueva multipolaridad que está remodelando rápidamente la política global.

India no sacrificará su soberanía para acomodarse al interés de la Organización del Tratado del Atlántico Norte por los juegos de guerra contra los talibanes desde territorio indio.

A pesar de la presión de los neoconservadores y los mackinderistas (aquellos que creen que el poder marítimo angloamericano debería promover el conflicto y la división entre las principales potencias terrestres de Eurasia), será casi imposible persuadir a la India para que otorgue a la OTAN derechos de huelga "sobre el horizonte". Afganistán del territorio indio. India puede oler una mofeta en el jardín y será cautelosa. 

El 17 de septiembre, Arindam Bagchi, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India, inusualmente confundido cuando se le preguntó acerca de las discusiones sobre los ataques "sobre el horizonte" contra Afganistán: "No respondería a los informes de los medios sobre este tema". La precaución de Bagchi puede indicar que se han estado llevando a cabo discusiones en el canal secundario.

India entiende que así como fue un error por parte del Imperio Británico lanzar guerras sobre Afganistán (en 1838-1942, 1878-1880 y 1919) y en el Tíbet (1903-1904) desde la India británica, hoy sería una situación uniforme. mayor error estratégico de la India al permitir que la OTAN ataque Afganistán desde bases en la India. Nuestros habitantes de Mackinder podrían agradecer esta aventura, pero Nueva Delhi no.

Independientemente de lo que la OTAN pueda ofrecer a India a cambio de establecer bases de drones en su territorio, India se da cuenta de que no habrá una olla de oro al final del arco iris, sino más dislocación regional y serios problemas con vecinos cercanos.

Según todos los indicios, la India no quiere la guerra y ciertamente no quiere otro conflicto con Pakistán, a pesar del agresivo discurso del Primer Ministro Imran Khan en las Naciones Unidas (que vale la pena escuchar).

Si bien es cierto que los talibanes "no son amigos de la India", como declararon los líderes talibanes este mes, y Pakistán sigue siendo un enemigo perenne, el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, es demasiado inteligente para dejarse engañar por los argumentos de la OTAN a favor de los no indios. ataques aéreos marcados "sobre el horizonte" contra Afganistán. 

Además, India, que brinda asistencia para el desarrollo a muchos países, sabe que no se puede comprar a los talibanes con ofertas de montones de ayuda al desarrollo, como lo confirmaron recientemente los cientos de miles de millones que se prodigaron en Afganistán desde 2001 sin resultado aparente.

Tampoco es probable que la asistencia para el desarrollo aleje a los talibanes de su apego al Islam radical.

A este respecto, Anas Haqqani, un alto funcionario talibán, rechazó con frialdad las preguntas sobre la posibilidad de que Afganistán se hundiera aún más en el caos si se cortara toda la ayuda. Paráfrasis: "¿No lo entienden? Nuestros principios islámicos, te gusten o no, son más valiosos para nosotros que las canastas llenas de dinero en efectivo ". Los neoconservadores y los mackinderistas no están menos comprometidos con sus teorías y sus caballos de batalla ideológicos, y la India lo sabe.

Sin embargo, Jaishankar cuestiona si los líderes talibanes podrán controlar la miríada de ramificaciones terroristas y combatientes renegados que operan dentro de las fronteras de Afganistán a pesar de su intención declarada de hacerlo.

Jaishankar tiene razón en ser escéptico. Insiste en que "el compromiso de los talibanes de no permitir el uso de suelo afgano para el terrorismo de ninguna manera debe ser implementado".

Además, India ha establecido líneas rojas, que fueron evidentes cuando Modi le dijo a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) en Dushanbe que “juntos, debemos asegurarnos de que el territorio de Afganistán no se utilice para propagar el terrorismo en ningún otro país. Los países miembros de la OCS deberían desarrollar normas estrictas y acordadas sobre este tema ".

China, Rusia, Turkmenistán, Uzbekistán, Tayikistán, Kazajstán e Irán están todos de acuerdo con India.

Modi aprecia el peligro de que India utilice sus fuerzas armadas para construir una nación. Otros lo han intentado para su pena. La diplomacia inteligente funciona mejor que el acoso geopolítico, incluso cuando se disfraza bajo una gruesa capa de preocupación humanitaria y promoción de la democracia ideológica.

Una mala idea es mucho peor cuando informa políticas agresivas frente a vecinos cercanos. India intervendrá en su vecindario si falla la diplomacia y con un propósito claramente definido, como lo hizo en la Guerra de Independencia de Bangladesh (1971) y en la Guerra Civil de Sri Lanka (1987-1990).

Las élites occidentales de la política exterior necesitan reevaluar su pensamiento. Sadanand Dhume, del Wall Street Journal, generalmente un buen analista, se equivocó gravemente en su artículo de opinión de 2012 "India necesita una política exterior neoconservadora". Aunque escrito hace algunos años, puede tomarse como emblemático de un enfoque que suena bien a los adeptos ideológicos, pero que tiene escasa conexión con la realidad.

Hizo un llamado a la India para "exportar" la democracia - "Es hora de sacar la promoción de la democracia del frío proverbial" - y entregar el desarrollo de la infraestructura a los chinos. "Esto significa dejar la infraestructura a los chinos y centrarse en cambio en los principios de libertad de expresión, derechos de las minorías e instituciones independientes como el poder judicial y la comisión electoral".

¿Disfrutas de este artículo? suscribirse GRATIS.

Los diplomáticos de la India han estado observando el desarrollo de esta línea de razonamiento a lo largo de los años y no la han aceptado.

El objetivo principal de India al involucrar a los talibanes ha sido persuadirlos para que establezcan un gobierno inclusivo y dejarles claro que India no tolerará la actividad terrorista que emana de suelo paquistaní.

Como prueba adicional de que la India es seria, la reunión de la Asociación del Asia Meridional para la Cooperación Regional - India, Bangladesh, Bután, Maldivas, Nepal, Pakistán y Sri Lanka - que estaba programada para el 25 de septiembre en Nueva York fue cancelada porque los Estados miembros no pudieron acordar quién debería representar a Afganistán. Pakistán insistió en que fueran los talibanes, lo que no fue posible desde el principio, especialmente porque los talibanes no representaron a Afganistán en la Asamblea General de la ONU.

India, al igual que Francia bajo Charles de Gaulle, es demasiado inteligente para dejarse llevar por la fuerza para que entregue su soberanía nacional. Para ilustrar el punto, considere este informe reciente en los medios de comunicación indios: “No ha habido violación del alto el fuego a lo largo de la Línea de Control (LdC) en Cachemira desde la reiteración del acuerdo entre los ejércitos de India y Pakistán en febrero de este año [2021 ].…

“El oficial general al mando de los 15 cuerpos del ejército con base en Srinagar o el cuerpo de Chinar, el teniente general D P Pandey, dijo que ha habido algunos intentos de infiltración, pero a diferencia de años anteriores, no han sido 'apoyados adecuadamente' por violaciones del alto el fuego ...

“‘ Estamos totalmente preparados para las violaciones del alto el fuego; si algo sucede, todos estamos listos para responder de manera apropiada. Pero, francamente, no ha habido ninguna instigación del otro lado de la frontera ', dijo ”.

Modi y Jaishankar saben que India puede manejar sus propios asuntos. No permitirá ataques "sobre el horizonte" con bandera de la OTAN en Afganistán, incluso si ejerce tacto diplomático en sus declaraciones públicas sobre Afganistán, los talibanes y la política occidental.

Por JAVIER M. PIEDRA

Fuente https://asiatimes.com/2021/09/india-wont-host-nato-strikes-into-afghanistan/